Forscher an der Cornell University mit einer manipulierten Karte Spiel um Licht auf die Wahrnehmung von Ungleichheit.
Nachdem er bemerkt, dass card game Gewinner zugeschrieben werden das Spiel Ergebnis zu Fähigkeiten und Verlierer die Schuld Ihrer Niederlage auf die Regeln, Doktoranden Mario Molina und Mauricio Bucca beschlossen, ein experiment. Die Zusammenarbeit mit Michael Macy, der Goldwin Smith Professor of Arts and Sciences und Direktor der Sozialen Dynamik-Labor, Sie passten Ihre Idee in die Swap-Spiel, ein einfaches Spiel, Sie manipuliert, zugunsten entweder Gewinner oder Verlierer, in einer Studie, die entworfen, um zu Messen die Wahrnehmung von Ungleichheit.
Sie fanden, dass die Gewinner waren viel eher zu glauben, das Spiel, das Ergebnis war fair, auch wenn es war stark geneigt, in Ihrer Bevorzugung von Vorschriften, die Verlierer um mit der hand über Ihre stärksten Karten. Ihre Zeitung, „Es ist Nicht Nur, Wie das Spiel Gespielt Wird, ist es egal Ob Sie Gewinnen oder Verlieren,“ wurde veröffentlicht in der Wissenschaft Fortschritte.
Vor der Teilnahme am experiment wurden die Menschen gelehrt, wie zu spielen die Swap-Spiel, in dem ein Spieler wirft eine Karte aus und der zweite Spieler müssen abwerfen, eine höhere Karte oder pass. Die erste person, zu entledigen, alle seine Karten gewinnt die Runde.
Wenn der erste Spieler einen Vorteil hatte, die erste Runde der Sieger ermittelt wurde meist von Glück, mit keine Fähigkeiten beteiligt. Aber am Ende jeder Runde, die Sieger entweder gehandelt Ihre beste Karte für den Verlierer, der schlechteste Karte — machen das Spiel gleich — oder Ihre schlechteste Karte für den Verlierer ist am besten, indem der Gewinner ein erhöhtes Vorteil. In anderen spielen, die Gewinner ausgetauscht Karten nach dem Zufallsprinzip, und in einigen Versionen der Spieler gehandelt, der zwei Karten.
Die Gewinner der Wahrnehmung des Spiels die fairness sank stärker als der Verlierer‘ als Vorteil erhöht — „anzeigt, dass der Gewinner die Wahrnehmungen sind empfindlicher als Verlierer‘ zu einem system, dass manipuliert zu Ihren Gunsten“ so das Papier.
Als Ungleichheit wird zunehmend grassiert auf der ganzen Welt, bietet die Studie Einblicke, wie Menschen wahrnehmen, die Möglichkeit, Erfolg und Misserfolg. Im wirklichen Leben, die Ungleichheit operieren kann, in undurchsichtige Weise, so dass es schwierig zu bestimmen, ob es Menschen gelingt, durch talent, Geschick, Glück oder Vorteil. Obwohl die Ergebnisse der Studie können nicht leicht verallgemeinert werden, um die Gesellschaft an sich, Sie haben den möglichen Auswirkungen, wie öffentliche Politik zur Bekämpfung der Ungleichheit umgesetzt werden könnte.
„Die Erkenntnisse aus unserer Studie können Aufschluss über die Wahrnehmung der fairness der silberne Löffel und regressive Steuer-codes in einer Zeit der rasch eskalierenden wirtschaftlichen und politischen Spaltung,“ Macy-Papier senior-Autor, sagte. „Überzeugungen über Gerechtigkeit und die relative Bedeutung von talent versus Glück scheint sich zu bestätigen 50 Jahre Forschung in der Sozialpsychologie auf die Universelle Notwendigkeit zur Verringerung der kognitiven Dissonanz.“
Die Forschung wurde unterstützt von der National Science Foundation und der Cornell Center for the Study of Inequality.