Die gen-editing-durchgeführt auf die chinesischen Zwillinge im letzten Jahr bedeutete zur Immunisierung gegen HIV versagt haben in Ihren Zweck und erstellt unbeabsichtigte Mutationen, die die Wissenschaftler sagte am Dienstag, nachdem die ursprüngliche Forschung wurde öffentlich gemacht, für die erste Zeit.
Auszüge aus dem Manuskript veröffentlicht wurden, die von der MIT Technology Review, für den Zweck, zu zeigen, wie chinesische Biophysiker Er Jiankui ignoriert ethische und wissenschaftliche Normen in der Erstellung der Zwillinge Lula und Nana, deren Geburt in die späten 2018 sandte Schockwellen durch die Welt der Wissenschaft.
Er machte expansive Ansprüche von einem medizinischen Durchbruch, könnte die „Kontrolle der HIV-Epidemie,“ aber es war nicht klar, ob es wurde auch erfolgreich in seinen beabsichtigten Zweck—Immunisierung der Säuglinge gegen die virus—weil das team nicht in der Tat reproduzieren die gen-mutation, verleiht diesem Widerstand.
Ein kleiner Prozentsatz der Menschen sind geboren mit der Immunität aufgrund einer mutation in einem gen namens CCR5 und es war dieses gen hatte, dass Er behauptete, er hatte gezielt über eine leistungsstarke editing-tool, bekannt als CRISPR, die revolutioniert hat, das Feld seit platzen auf die Szene im Jahr 2012.
Fjodor Urnov, ein Genom-editing-Wissenschaftler an der University of California, Berkeley, sagte der MIT Technology Review: „Die behaupten, Sie hätten reproduziert die überwiegende CCR5-Variante ist eine eklatante FALSCHDARSTELLUNG der tatsächlichen Daten und kann nur beschrieben werden durch einen Begriff: eine bewusste Lüge.
„Die Studie zeigt, dass die Forschungs-team statt Fehler beim reproduzieren der herrschenden CCR5-Variante.“
Während sich das team gezielt auf die richtigen gene, die Sie nicht replizieren, die „Delta 32“ Variante erforderlich, statt der Schaffung Roman-Bearbeitungen, deren Auswirkungen nicht klar.
Darüber hinaus CRISPR bleibt ein unvollkommenes Werkzeug, weil es kann dazu führen, unerwünschten oder „off-target“ – Bearbeitungen, wodurch seine Verwendung beim Menschen höchst umstritten.
Hier haben die Forscher behaupteten, Sie hätten gesucht, solche Effekte in der early-stage-Embryonen und fand nur eine—aber das beschönigt die Tatsache, dass es unmöglich wäre die Durchführung einer umfassenden Suche ohne Prüfung jede der embryo-Zellen und damit zu zerstören.
Weitere ethische Bedenken berücksichtigt, die die Eltern des Babys haben könnte teilnehmen wollte, für den falschen Gründen.
Der Vater war HIV-positiv, die mit einer erheblichen sozialen Stigmatisierung in China und macht es fast unmöglich, Zugang zu einer Fruchtbarkeitsbehandlung besteht, auch wenn eine gut etablierte Technik, bekannt als „Spermien waschen“ verhindert, dass die Infektion weitergegeben wird, um die ungeborenen Kinder.
Ihr fehlender Zugang zu jeder Art von Fruchtbarkeit Behandlung kann die Motivation zur Teilnahme am experiment trotz der großen Risiken für Ihre Kinder, Jeanne O ‚ Brien, eine reproduktive Endokrinologe an Shady Grove Fertility sagte der MIT Technology Review.
Den Autoren erschien auch haben Schritte unternommen, um machen es schwer, die Familie zu finden, wie man die Namen von der Fruchtbarkeit ärzte aus dem Papier, und mit einem falschen Geburtsdatum (Hu behauptete November 2018, während mehrere Berichte haben gezeigt, es war in der Tat Oktober 2018).