Eine Studie von über 87.000 Dokumente, die durch die Freedom of Information Anfragen hat ergeben, einen Vertrag-Mechanismus ermöglichen kann, dass Coca-Cola zu „zerschlagen“ die Ergebnisse von der Gesundheits-Forschung finanziert an öffentlichen Universitäten in den USA und Kanada.
Die Studie, veröffentlicht heute in der Journal of Public Health Policy, identifiziert mehrere Klauseln in rechtlichen Dokumente, die geben, das Unternehmen frühzeitig Anblick der Ergebnisse, verbunden mit dem Recht auf „Kündigung ohne Grund“ und zu Fuß mit den Daten und geistiges Eigentum.
Zusammen genommen, diese Klauseln unterdrücken konnte „kritische Informationen zur Gesundheit“, und in der Tat möglicherweise haben bereits getan, laut den Autoren der Studie. Viel von der Forschung Coca-Cola unterstützt wird in den Bereichen Ernährung, körperliche Inaktivität und Energiebilanz.
Die Autoren argumentieren, dass die Klauseln gegen Coca-Cola-Verpflichtungen zu Transparenz und „uneingeschränkte“ Unterstützung für die Wissenschaft, die kam nach der Kritik an der undurchsichtigen Art und Weise einige große Lebensmittel-Konzerne finanzieren die Gesundheitsforschung.
Forscher von der University of Cambridge, der London School of Hygiene and Tropical Medicine, Universität Bocconi, und UNS Recht zu erfahren, rufen Sie corporate Geldgeber zu veröffentlichen Listen der beendeten Studien. Sie sagen, dass Wissenschaftler veröffentlichen sollten Vereinbarungen mit der Industrie zur Beruhigung der öffentlichkeit, die Ergebnisse sind frei von Einfluss.
„Es ist sicherlich wahr, dass die Verträge, die wir gefunden haben, ermöglichen, für ungünstige Entwicklungen oder Erkenntnisse aufgehoben werden vor der Veröffentlichung“, sagte führen Autor Dr. Sarah Steele, eine Politik Forscher aus Cambridge, Department of Politics and International Studies.
„Coca-Cola erklärt haben, sich an die Spitze der Transparenz, wenn es um Lebensmittel-und Getränke-Giganten Finanzierung der Gesundheitsforschung. In der Tat, unsere Studie deutet darauf hin, dass wichtige Forschung vielleicht niemals das Licht des Tages sehen, und wir würden nie erfahren.
„Wir hören schon Vorwürfe von Experten in der Ernährung, der Lebensmittel-Industrie ist das kopieren Taktik von big tobacco‘ s playbook. Corporate social responsibility ist mehr als nur glänzende websites, die besagt progressive Politik bekommen, dass man Sie ignoriert.“
Verbrauch von kalorienreiche, niedrig-Nährstoff Essen und trinken wird geglaubt, um ein wichtiger Faktor in der kindheit Adipositas-Epidemie. Im letzten Jahr, die UK Regierung eine „Zucker-Steuer“ auf viele alkoholfreie Getränke, wie Coca-Cola-Flaggschiff-Produkt.
UNS Recht zu Wissen, eine non-profit-consumer-und public health research group, eingereicht 129 IFG-Anfragen zwischen 2015 und 2018 mit Bezug zu den Akademikern, die in nordamerikanischen Institutionen erhalten, die Coca-Cola-Finanzierung.
Das research-team durchforstet die große tranche von Dokumenten und entdeckte fünf Forschungs-Vereinbarungen mit den vier Universitäten: Louisiana State University, University of South Carolina, University of Toronto und der University of Washington.
In den geförderten Projekten zählen Energiefluss und balance“ – Studien und Forschung auf Getränk-Zufuhr während des Trainings. Coca-Cola-Transparenz-website erklärt, dass Wissenschaftler erhalten die volle Kontrolle über Ihre Forschung und das Unternehmen hat kein Recht, zu verhindern, Veröffentlichung der Ergebnisse.
Während jedoch die Verträge zeigen, Coca-Cola macht nicht Kontrolle-Tag-zu-Tag Verhalten, die Firma behält sich das verschiedene Rechte während des gesamten Prozesses. Dazu gehören das Recht auf updates und kommentieren Ergebnisse vor Forschungs-Veröffentlichung, und die macht, zu kündigen frühen Studien ohne Grund.
Die Dokumente ergaben, die von der IFG-Anfragen enthalten keine konkreten Beispiele von Coca-Cola zu unterdrücken ungünstigen Forschung, obwohl die Autoren der Studie sagen, „was wichtig ist, ist, dass die Bestimmung existiert“. Alle Dokumente zu, die Verträge sind jetzt zugänglich auf dem US-Recht, zu Wissen, website.
E-Mails zeigen ein Wissenschaftler Ausdruck von Unsicherheit über seine Studie, die Kündigung („…Sie haben nicht mitgeteilt, mit uns in einigen Monaten“) und die Sorge über geistiges Eigentum.
Ein anderer Wissenschaftler gesehen wird argumentiert, dass sein Vertrag ist „sehr restriktiv für ein „unrestricted grant'“.
„Diese Verträge vorschlagen, dass Cola wollte die macht zu begraben Forschung gefördert, die vielleicht davon ablenken, dass sein Bild oder Gewinne“, sagt Gary Ruskin, co-Direktor des US-Rechts zu Kennen.
„Mit der macht, Trompete positiven befunden und begraben negativen, Cola finanzierte Wissenschaft scheint mehr wie eine übung in public relations.“
Die Forscher bestätigen, dass die Lebensmittel-und Getränkeindustrie kann die Aktualisierung Forschung Verträge im Einklang mit den neuen öffentlichen Verpflichtungen, aber ohne zu sehen, diese Verträge ist es schwer zu wissen.
Sie sagen, dass Ihre Coca-Cola-Fallstudie deutet auf eine weiterhin mangelnde Transparenz, das sollte behoben werden mit „harten“ Informationen über die Finanzierung, anstatt sich auf selbst-berichteten von Interessenkonflikten.
„Zeitschriften benötigen die Autoren der geförderten Forschung zum hochladen der Forschung Vereinbarungen für das Studium als Anhang zu jedem peer-review-Veröffentlichung,“ sagte Steele.