In einer aktuellen Studie, die Wissenschaftler am Baycrest ‚ s Rotman Research Institute (RRI) festgestellt, dass die Studienteilnehmer in Ihren Augen, um festzustellen, ob Sie gesehen hatte, ein Bild vor, und dass Ihre Augen-Bewegungsmuster Vorhersagen könnten Fehler im Speicher. Sie erhalten diese Ergebnisse mit einem neuen, innovativen eye-tracking-Technik, die Sie entwickelten.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Augenbewegungen spielen eine funktionelle Rolle bei der Eselsbrücke,“ sagt Dr. Jennifer Ryan, senior scientist an der BBS und Canada Research Chair in Cognitive Neuroscience of Memory. „Sie sagen, kann uns eine Menge über jemanden zu Gedenken.“
Diese Studie baut auf früheren Baycrest research untersucht den Zusammenhang zwischen blickbewegungen und Gedächtnis, einschließlich der Rolle der Augenbewegungen im Auswendiglernen und die Schwächung der Verbindung zwischen unseren Bewegungen Auge und unser Gehirn-Aktivität, wie wir Altern.
„Wenn wir sehen, ein Bild, ein Gesicht oder etwas anderes, das haben wir schon gesehen, unsere Augen neigen dazu, zu schauen, zu den gleichen Orten, wie Sie das erste mal Tat. Das Gehirn vergleicht die wichtigsten Merkmale dessen, was wir sehen, auf ein geistiges Bild in unserem Gedächtnis, und es identifiziert die beiden als die gleiche“, sagt Dr. Bradley Buchsbaum, senior scientist an der BBS. „Das Gehirn ist ziemlich gut darin, auch unter Bedingungen von geringer Sichtbarkeit.“
„Wenn wir sehen, wie jemand in der Ferne, oder wenn Ihr Gesicht ist teilweise verdeckt von ästen, unser Gehirn vergleichen Sie die Funktionen, die sichtbar sind, auf ein geistiges Bild, um zu bestimmen, ob wir wissen, dass die person“, sagt Jordana Wynn, führen Forscher auf dieser Studie, ehemaliger Ph. D.-student an der BBS und aktuell fellow an der Harvard University.
Dieses Phänomen wird als „Muster-Abschluss.“ Wenn es schief geht, können wir am Ende versehentlich winkt ein fremder, wenn er oder Sie hat ähnliche Haare oder eine ähnliche Nase zu jemand, den wir kennen.
In dieser Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) wurden die Teilnehmer zunächst gefragt, zu merken, eine Reihe von 30 neuen Bildern auf einem Bildschirm. Als Nächstes sahen Sie eine weitere Serie, dieses mal mit einigen der zuvor gesehene Bilder und einige neue, aber ähnliche Bilder. Sie wurden dann gebeten, anzugeben, ob Sie gesehen hatte, jedem eine vor. Die Augenbewegungen verfolgt werden konnten während der beiden Phasen. Jedes Bild wurde kurz eingeblendet, reichen von 250 Millisekunden bis zu 750 Millisekunden, bevor die Teilnehmer wurden angewiesen, zu visualisieren, während der Suche auf einen leeren Bildschirm.
Die Teilnehmer waren sehr genau bei der Identifizierung von zuvor gesehenen Bildern als alt, scoring fast 90%. Sie waren wahrscheinlicher, korrekt zu sein, wenn Ihr Auge die Bewegungen waren die gleichen, wie wenn Sie anfangs sah das Bild. Auf der anderen Seite, Sie spielten weniger gut, bei 70%, wenn man vor einer neuen, aber ähnlichen Bild. Im letzteren Fall, je mehr Teilnehmer wiederholt Ihre anfängliche Muster, anstatt sich auf die verschiedenen Aspekte des Bildes, die eher waren Sie falsch zu identifizieren, die das Bild so alt.
Nachahmen der realen Welt Situationen, in denen wir nicht die volle information, die Forscher auch verwendet, unvollständig, oder „degradiert,“ Versionen der Bilder. Diese reichten von 0% bis 80% Abbau, in form von grauen Quadrate teilen des Bildes. Bemerkenswert ist, dass selbst wenn das Bild wurde zu 80% abgebaut, die Leistung war viel besser als reines raten, was die Stärke der Muster-Abschluss.
„Mit unserem eye-tracking-Technik, konnten wir die Karte der Teilnehmer Augenbewegungen und beobachten Sie, dass Sie geistig Malte ein Bild, das Sie nicht sehen konnte“, sagt Wynn. „Sie waren mit pattern-Abschluss.“
Viele Studien haben Muster-Abschluss in den letzten Jahrzehnten, aber mit einem entscheidenden Schwäche. „Diese Studien wurden auf der Grundlage der ungeprüften Annahme, dass wir ableiten können Muster, die Fertigstellung ist geschehen, wenn sich die Teilnehmer fälschlicherweise ‚erkennen‘ Bilder, die Sie so noch nicht gesehen habe“, sagt Wynn. „Unsere Studie ist die erste, Augenbewegungen, Analyse, eher als Verhalten zu zeigen, dass Menschen in der Tat das abrufen von einem Speicher eines alten Bildes, wenn Sie diese Fehler machen.“
Diese Ergebnisse haben wichtige Implikationen in Bezug auf die Bewertung des Gedächtnisses. „Einige der traditionellen tests, die zur diagnose von Gedächtnisstörungen sind sehr verbal,“ sagt Dr. Ryan. „Sie verlangen Häufig gute Beherrschung der englischen Sprache, das kann ein problem in einer multikulturellen Stadt wie Toronto.“
„Mit eye-tracking, brauchen Sie nicht zu Fragen, die Menschen an was Sie sich erinnern. Sie können schauen Sie sich nur Ihre Augen. Dies gibt uns eine Menge mehr Informationen über Ihr Gedächtnis, als wir dachten“, sagt Dr. Buchsbaum.
Diese Arbeit wurde möglich gemacht mit Unterstützung von der Kanadischen Institutes of Health Research (CIHR) und des Natural Sciences und Engineering Research Council of Canada (NSERC).