Die boards of directors in US-amerikanischen Krankenhäusern, Gesundheitssysteme und Krankenhäuser sind ernsthaft fehlen, wenn es um Technologie-know-how nach einem Black Book Research Umfrage von 308 C-Suite-Führungskräften.
WARUM ES WICHTIG IST
Nur 4% der Befragten sagten, Sie haben einen direkten Technologie-Erfahrung, die relevant für die healthcare-Industrie, und fast acht in 10 sagten, Sie bekommen nicht genug feedback oder aktuelle Daten über die technischen Herausforderungen, die Ihre Gesundheit system Gesichter.
Eine satte 88% sagten, Sie hätten keine Kenntnis von Gesundheitswesen cybersecurity-Risiken, die mit nur 7% behaupteten, Sie seien „etwas kompetent“ der Risiken.
Die überwiegende Mehrheit (92%) hatte keine Kenntnis von IT-Life-Cycle-cost-Studien, 63% waren blind für IT-Optimierung-Strategien, und mehr als neun-in-10-hatten keine Kenntnis von der künstlichen Intelligenz der KI und des maschinellen Lernens.
Fast ein Viertel (23%) der Befragten sagte, Sie waren sehr kompetent, ES return-on-investment (ROI) und bottom-line-Auswirkungen, mit nur drei% zu fordern, keine Kenntnis von diesem Thema.
Wenn es um vorsorge als kollektive governance-Gruppe, keine der Befragten sagten, Sie seien „sehr gut vorbereitet“, um eine große Skala Verletzung oder hack, Wechsel oder Austausch eines electronic health record (EHR) Anbieter mit einer neuen, oder der komplette Ausfall eines solchen Systems.
Nur 5% der Vorstandsmitglieder Befragten sagten, Sie haben eine spezielle Technologie-Ausschuss, und es gibt weit verbreitete glaube, dass board-Mitglieder sind nicht unparteiisch bei der Anbieter-Auswahl-Prozesse.
Im Gegenteil, genehmigt Ausgaben war vor allem davon beeinflusst, indem Sie entweder ein anderes board-Mitglied der Unternehmensführung oder der Verkäufer sales executives.
DER GRÖßERE TREND
Die Ergebnisse der Umfrage Folgen eine Reihe neuerer Studien, die Gesundheitssysteme sind völlig unvorbereitete und ungebildete über die Sicherheits-und Technologie-Herausforderungen und Risiken, denen Sie ausgesetzt sind.
Zudem, das Vertrauen in die Fähigkeit, diesen Herausforderungen zu begegnen, ist hoch, obwohl ein schwerer Mangel an wissen kann zu katastrophalen Ergebnissen führen, die im Zuge einer major security incident.
Juni ein Bericht von Integris-Software gefunden, dass, während 70% der Befragten waren „sehr“ oder „extrem zuversichtlich“, zu wissen, wo genau sich sensible Daten befinden, weniger als die Hälfte aktualisiert Ihre Bestandsaufnahme der persönlichen Daten, die einmal im Jahr oder noch weniger.
Die Umfrage zeigte auch mehr als die Hälfte der Befragten sagte, Sie benötigt, um auf 50 oder mehr Datenquellen, um ein klares Bild davon, wo sich Ihre sensiblen Daten befinden.
AUF DER PLATTE
„Bis in Regierungs-EHR-Anreize, die Ausrichtung der Technologie mit der Versorgung der Patienten, der Qualität und der finanzielle Erfolg gemeint, dass ES Tapferkeit war nötig, nur auf der operativen Ebene,“ Doug Brown, der Gründer von Black Book Research, sagte in einer Erklärung.
Er stellte fest, im Jahr 2019, die Gesundheitssysteme stehen vor der Herausforderung der Implementierung der Technologie unterstützt, nach außen gerichteten Funktionen wie marketing, analytics, intelligence und Interoperabilität, als auch die Unterstützung Vorstand Angelegenheiten wie Strategie, vision, strategischen und Rechenschaftspflicht.
„Die Gesundheitssysteme Vorstandsetagen sind auf jeden Fall immer schlauer über digitale Technologie, aber es ist eine langsame Arbeit,“, sagte Brown.
Nathan Eddy ist ein healthcare-und Technologie-freelancer mit Sitz in Berlin.
E-Mail der Autorin: [email protected]
Twitter: @dropdeaded209