Überschrift aus, eine Epidemie wie COVID-19 bedeutet, dass die Menschen motivieren, zu beurteilen, Ihre Risiken und Ihr Verhalten ändern, und doch ist die Rolle von social media in diesem Prozess ist wenig verstanden.
Eine kürzlich veröffentlichte Studie über die Nutzung von social media in South Korea während 2015 MERS-Ausbruch deutet Emotionen könnten eine wichtige Rolle spielen.
In der Studie online veröffentlicht durch das journal der Gesundheitskommunikation, untersuchten die Forscher die Rolle von Angst und Zorn im Zusammenhang mit der Exposition von MERS-Informationen über social media. Sie fanden heraus, dass diejenigen mit höheren Ebenen der Angst und Wut in Bezug auf die Krankheit waren auch wahrscheinlicher, zu berichten, dass Sie konsumiert mehr Informationen über Sie durch social media.
Die Forscher fanden auch, diese Emotionen erschien, eine Rolle zu spielen—die Angst mehr als die Wut—zu motivieren, diejenigen, die konsumiert hatte, mehr Informationen zur Krankheit über die sozialen Medien zu engagieren präventiven Verhalten.
Der führende Autor der Studie war Sang-Hwa Oh, professor für Werbung an der Universität von Illinois in Urbana-Champaign. Ach hat sich Ihrer jüngsten Forschung auf social-media-Effekte im Zusammenhang mit Fragen der Gesundheit, einschließlich der Studien im Gange, die während der aktuellen Pandemie.
Oh ist das Interesse in den Medien und Gesundheit vorangetrieben wurde durch eine im Jahr 2008 protest von Süd-Koreaner gegen die Einfuhr von amerikanischem Rindfleisch, die aus Befürchtungen über einen Ausbruch von Rinderwahnsinn. Beweise vorgeschlagen, das Risiko mag gering sein, sagte Sie, aber die Regierung hat wenig getan, um die Adresse der öffentlichkeit.
„Ich war besonders daran interessiert, wie die Regierung spielen eine bessere Rolle bei der Erklärung oder der Kommunikation mit der Bevölkerung bezüglich Risiko-Fragen“ Oh, sagte.
Infectious disease wurde ein besonderes Interesse mit der zunehmenden Verwendung von social media, sagte Sie. „Menschen bei Ausbrüchen gekommen, um social media auf der Suche nach den-aktualisierten Informationen.“ Vor allem, wenn andere Regierung oder Medien fehlen oder irreführend sind, die social media bietet die Möglichkeit, Informationen sofort und mit einem breiten Spektrum von Menschen, und es ist zugänglich die ganze Zeit von überall, sagte Sie.
Social media macht es auch einfach, zu teilen Emotionen, Oh sagte. „Menschen die erste Reaktion auf eine ansteckende Krankheit Ausbruch kann sehr emotional und intensiv. Überlegen Sie, wie diese Art von Krankheit kann sich auf Sie, sofort, oder die Familie.“
In Süd-Korea im Jahr 2015, als im Jahr 2008, Oh, fühlte sich die Regierung versäumt hat, hinreichend in der öffentlichkeit sorgen, indem Sie Ihnen einen Anreiz zu setzen auf social media. Laut einer Umfrage, die während des Ausbruchs mehr als 70% der Befragten sagten, Sie haben Ihre MERS-bezogene Informationen, die vor allem durch die sozialen Medien.
Oh, und Ihre Forscherkollegen fanden die Teilnehmer für Ihre Studie durch eine online-Umfrage fest, dass mit der Lieferung einer repräsentativen Stichprobe, basierend auf Alter, Geschlecht und region. Sie analysierten befragungsdaten von 400 Teilnehmern. Die Hälfte der Befragten waren Männlich, die Hälfte weiblich, mit einem Durchschnittsalter von über 38.
Die Teilnehmer wurden gebeten, zu beurteilen, wie viel er gesehen hatte, Informationen über MERS auf social-media „wie blogs, Facebook, Twitter oder YouTube.“ Sie auch wurden gebeten, zu beurteilen, Ihre Risiken zu Wahrnehmung, Angst und Zorn im Zusammenhang mit dem Ausbruch, und der Grad, zu dem Sie sich in bestimmte präventive Verhaltensweisen, wie nicht öffentliche Räume und Ihre Hände waschen.
Oh, sagte, die Ergebnisse vorschlagen, dass die öffentliche Gesundheit, Multiplikatoren und Entscheidungsträger sollten mehr Aufmerksamkeit auf die Rolle der Emotionen während der Infektions-Krankheit Ausbrüche, und vielleicht monitor, diese Emotionen durch die sozialen Medien, um besser auf öffentliche Anliegen.
„Viele Experten oder Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Menschen gehen, um ein Urteil über das Risiko nur auf der Grundlage von wissenschaftlichen Statistiken, aber das ist nicht wahr. Eher, sozialen, kulturellen, psychologischen und kommunikativen Faktoren beeinflussen den Prozess der Bewertung von Risiken, und so ist es ein viel komplizierter Prozess“, sagte Sie.