Im Jahr 2015, Ian Goldin, Oxford University professor, warnte in seinem Buch „The Butterfly Defect“ über die Gefahr einer globalen Pandemie in einer modernen, vernetzten Welt.
Es scheint aber, dass nicht jeder hörte.
Regierungen, Goldin argumentiert, nicht wirklich zu verstehen, die potentiell enormen Gefahren, die von erstaunlichen Ereignisse, wie jene, erlebt überall auf der Welt in den letzten paar Wochen.
„Pandemien haben stets bedroht die Menschheit mehr als Kriege“, sagt Goldin, auch ein ehemaliger Weltbank-Vizepräsident. „Wir geben zu viel Geld für unsere Armee… im Vergleich zu unserem Gesundheitssystem.“
Die Globalisierung gebracht haben kann Wohlstand in vielen Regionen der Welt, aber in Bezug auf die Gesundheit die Ergebnisse anders gewesen.
Es führte zu einer Konzentration der Bevölkerung in den ausufernden Städten, mit unhygienischen slums und Tier Märkte, wo die Viren können sich leicht ausbreiten, während gleichzeitig die Antibiotika-Resistenz ist zu einem wichtigen Faktor.
„Wir hatte nicht eine Pandemie für eine lange Zeit der Maßstab, dass der (Spanische Grippe 1918), die kontaminiertes ein Drittel der Weltbevölkerung und tötete ungefähr 50 Millionen Menschen,“ die in Südafrika geboren, ehemaliger Berater von Nelson Mandela, sagte der Nachrichtenagentur AFP.
Leadership-Vakuum
Selbstzufriedenheit wurde einen Schub gegeben in den letzten Jahren durch die Eindämmung von Ausbrüchen von Ebola, SARS und Vogelgrippe „, die auch uns überzeugt“, fügt er hinzu.
Coronavirus getroffen hat, eine Zeit, als die Welt hat sich abgewandt von multilateralen Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds, der NATO, der Vereinten Nationen und Foren für den Klima-Gesprächen.
„Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, während Europa sich mitten in der euro-und Austreten Krise und keiner vertraut China weltweit an der Spitze“, sagte er in einem interview.
Als ein Ergebnis, eine „leadership vacuum“ aufgetreten ist unter den mächtigsten Nationen.
Goldin vergleicht die situation nun, wenn die USA unter Präsident George W. Bush im Jahr 2008 rief eine Dringlichkeitssitzung der G20-Staaten im Gefolge des Zusammenbruchs von Lehman Brothers.
„Es ist wieder einmal die Vereinigten Staaten, die den Vorsitz… aber Trump macht dem rest der Welt und insbesondere in China“, sagt Goldin.
Der nächste G7-Gipfel findet im Juni statt, sondern via video-Konferenz.
Goldin besteht darauf, den Weg aus der aktuellen Krise, ist durch die Länder zu kooperieren „zu finden, einen Impfstoff, teilen Sie medizinische Geräte, die RÜCKFÜHRUNG von Menschen“.
Vor allem, da er glaubt, dass die aktuelle Pandemie-Krise „viel schlimmer“ als der finanzielle Schock von 2008.
„Wir konnten sehen, eine Kaskade von finanziellen Schocks“, die mit Insolvenzen von Unternehmen aber auch Staaten, prognostiziert er.
Goldin führt das Beispiel von Italien, das war schon in einem schlechten Zustand, bevor die Pandemie und die müssen nun wirtschaftliche „intensive care“.
Die vollen Auswirkungen von dem, was geschehen wird, hängt von unserer Fähigkeit ab, die Zusammenarbeit bei der unmittelbaren Zukunft, sagt Goldin.
Aber er fragt: „Ist die Welt in der Lage die Entwicklung einer koordinierten Aktion zu planen?“
‚Verantwortung übernehmen‘
So weit, die Zeichen sind nicht gut.
Er glaubt, dass trotz der Hunderte von Milliarden zugesagt, die von Notenbanken und Regierungen, die Antwort war unzureichend.
„Wir hatten bereits raten nahe null“, sagt Goldin. „Das problem ist nicht Liquidität“ und fügt hinzu, dass stimulus kann nicht funktionieren, weil „Angebot und Nachfrage sind gebrochen“.
Die Dringlichkeit, sagt er, zu geben, ist ein Grundlohn für alle diejenigen, die über ein geringes Einkommen oder ohne Krankenversicherung zu verhindern, dass weitere Ausbreitung des virus.
Und wir müssen ebenso die Unternehmen dabei helfen, die kämpfen, um zu überleben durch verzögern oder Abbrechen, Steuern und Ausgaben für die Dauer der Krise.
Jetzt ist die Priorität ist es, „das Vertrauen wiederherzustellen“, argumentiert er—und nicht zu vergessen die lehren aus früheren Krisen.
Zwischen 2007 und 2009, Zentralbanken, multilateralen Institutionen und Regierungen „, zeigten eine Neigung zu Banken und Privatpersonen mit lobbying-macht“.
„Wir haben gesehen, eine massive stagnation in Löhne“, einen starken Anstieg der Obdachlosen Bevölkerung, während ein Bruchteil „der 1 Prozent gewonnen haben, außerordentliche Beträge und niemand hat im Gefängnis gewesen“.