Als Masern-Fällen in Europa getroffen, Ihre höchsten Niveaus in diesem Jahrzehnt, sollte die UK erlassen, die obligatorische Impfung? Experten diskutieren das Thema in Der BMJ –heute.
„Wir müssen zu erhöhen Aufnahme von diesem Impfstoff, laufen wir Gefahr, dass Masern immer endemisch“, meint Eleanor Draeger, sexuelle Gesundheit, Arzt und medizinischer Schriftsteller.
Aufnahme der Impfung gegen Masern, mumps und Röteln (MMR) – Impfstoff in Großbritannien ist von 94,9% für die erste Dosis, aber dieser Tropfen auf 87,4% für die zweite Dosis, die bei der Unterschreitung der 95% benötigt zur Herstellung von Herden-Immunität, erklärt Sie.
Sie weist darauf hin, dass die obligatorische Impfung erhöhte Aufnahme in anderen Ländern, und dass in der britischen Gesellschaft, viele Dinge sind bereits Gesetze erlassen, die zur Verbesserung der eigenen oder der öffentlichen Gesundheit. „Wir würden argumentieren, dass das Vereinigte Königreich jetzt muss die Gesetzgebung zur Erhöhung der impfquoten, wie die derzeitigen Maßnahmen sind nicht zu halten Preise hoch genug, um die Immunität der Herde.“
Viele Eltern fälschlicherweise glauben, dass die Rhetorik, die Impfungen sind schädlich, unnatürlich, und eine Verletzung der bürgerlichen Freiheiten, sagt Sie.
Ethiker haben argumentiert, dass die obligatorische Impfung ist zulässig, weil die Leute, die nicht impfen Ihre Kinder sind potenziell setzen andere die Gesundheit der Menschen gefährdet, insbesondere diejenigen, die nicht geimpft werden und sind deshalb anfälliger.
„Übergeben Sie ein Gesetz Stoppt, die Kinder besuchen den Kindergarten oder die Schule, es sei denn, Ihre Impfungen sind up to date, oder sind Sie medizinisch befreit würde erlauben die freie Wahl beim Schutz von gefährdeten Kindern“, sagte Sie abschließend.
Aber Helen Bedford und David Elliman an der UCL Great Ormond Street Institute of Child Health und Great Ormond Street Hospital argumentieren, dass eher als obligatorische Impfung, sollte das Vereinigte Königreich konzentrieren sich auf andere Methoden zur Steigerung der Impfstoff-Aufnahme, wie die Verbesserung des Zugangs zu Dienstleistungen.
Zum Beispiel, sicherzustellen, dass die Allgemeinen Praktiken einer Immunisierung führen und eine angemessene Termin-Erinnerungen im Ort, so dass die Immunisierung Einstellungen Kinder-und familienfreundlich, und die Gewährleistung der Mitarbeiter haben ausreichend Zeit für ein Gespräch mit den Eltern, und die ausgebildet wurden, um gegen jede Probleme.
„Nur wenn diese Komponenten vorhanden sind, sollten wir eine Impfpflicht“, sagen Sie.
Selbst dann, Sie warnen vor möglichen unbeabsichtigten Folgen. Zum Beispiel, würden die Eltern noch Vertrauen in die NHS und Gesundheitswesen, wenn die GP-Daten wurden verwendet, um zu entscheiden, ob ein Kind aufgenommen wurde, zur Schule, oder ob Sie eine Familie waren erlaubt, bestimmte Sozialleistungen?
Wenn die Schule die Einreise verweigert wurde, einige Eltern können das resort zu home-schooling, und wenn die Impfung an Sozialleistungen wäre es weniger gut aus, aber bestimmt die Eltern, die darunter leiden würden unverhältnismäßig, Sie hinzufügen.