Schlaf hilft dem Gedächtnis, richtig? Nicht für Augenzeugen

Neue Forschung untersucht die Wirkung von Schlaf auf die Augenzeugen Speicher gefunden hat, die einen Zeitraum von Schlaf, im Vergleich zu einem Zeitraum von wake, verbessert nicht Augenzeuge Identifizierung Genauigkeit.

Das Forscherteam unter der Leitung von Ph. D.-student, David Morgan am Royal Holloway, University of London, Professor Laura Mickes, senior-Autor an der University of Bristol und darunter Forscher von der Royal Holloway, der Universitäten von Kalifornien, USA und Birmingham, gefördert durch das Economic and Social Research Council (ESRC) veröffentlicht heute [4. Dezember] in Royal Society Open Science.

Der Schlaf hat lange gedacht, einbezogen zu werden in die Stärkung der Erinnerungen. Doch es gibt sehr wenig Forschung auf, ob dies der Fall ist, die Augenzeugen Speicher, wie wenn ein Augenzeuge wird gebeten, zu versuchen, die Täter aus einem line-up, das schließt die Polizei vermutet (die ist entweder schuldig oder unschuldig) und anderen bekannt-zu-sein unschuldiger Menschen.

Die Forscher führten eine groß angelegte online-experiment auf 4.000 Teilnehmer zu Messen, die Auswirkungen von Schlaf auf die Augenzeugen-Identifikation Genauigkeit der experimentellen Augenzeugen.

In dem experiment, 2.000 Teilnehmer sahen ein video von einem mock crime, entweder geschlafen (über Nacht) oder blieb wach (tagsüber) und wurden dann getestet auf Ihre Speicher für die Täter in dem video auf ein line-up.

Das Forscherteam sammelte auch Daten von 2.000 Kontrolle der Teilnehmer als Kontrolle für die Tageszeit verwechselt. Im Gegensatz zu den experimentellen Teilnehmer, die 12 Stunden zwischen dem video und den line-up-test, diese Teilnehmer wurden getestet, direkt nach dem anschauen des video. Während Ihre Fähigkeit zur Unterscheidung zwischen unschuldigen und Schuldigen verdächtigen war besser als die Teilnehmer der experimentellen Gruppen, die Gruppen wurden einfach wie zuverlässig. Das ist unabhängig davon, ob die Speicher getestet wurde 12 Stunden nach der ersten Exposition, wenn ein Verdächtiger wurde identifiziert und mit hoher zuversicht, Sie waren sehr genau.

Professor Laura Mickes in der School of Psychological Science, des älteren und entsprechenden Autor der Studie, sagte: „Basierend auf vorherigen arbeiten, dass der Schlaf verbessert das Gedächtnis, wir vorausgesagt, dass es in diesem Fall auch zu. Er Tat es nicht. Es gab keinen Unterschied in der Gedächtnisleistung zwischen der Schlaf-und wake-Gruppen.

„Es gibt zwei wichtige Implikationen, die aus unserer Forschung: Schlaf nicht profitieren Augenzeuge Identifizierung, noch hat es Auswirkungen auf die Zuverlässigkeit. Die Tatsache, dass die Zuverlässigkeit wird nicht beeinflusst durch verschiedene Faktoren—Schlaf vs. wach; kurze vs. lange Speicherung Abständen—im Einklang mit einem wachsenden Körper der Beweise, Augenzeugen Zuverlässigkeit hält über eine Reihe von Faktoren.

„Unsere Forschung schlägt vor, die Polizei zu sammeln-Ausdrücke des Vertrauens in die anfängliche Identifikation, denn diese sind prädiktive Genauigkeit unabhängig, wenn es eine Verzögerung zwischen den Zeugen des Ereignisses sind oder nicht oder ob Schlaf stattfand. Darüber hinaus werden die Crown Prosecution Service (CPS) sollten Gebrauch machen von diesen Informationen in Gerichtsverfahren.“

Drei wichtige Erkenntnisse aus der Forschung sind:

• Es gab keinen nutzen von Schlaf auf die Augenzeugen-Identifikation Genauigkeit. Teilnehmer, die schliefen, waren ebenso wahrscheinlich wie die Teilnehmer, die blieben wach, um in der Lage sein, zu unterscheiden, unschuldige von Schuldigen zu verdächtigen.
• Es gab keine Unterschiede zwischen Schlaf-und wake-Gruppen auf die Augenzeugen Zuverlässigkeit. Wenn ein Verdächtiger wurde identifiziert und mit hoher zuversicht, Sie waren wahrscheinlich der Schuldige, nicht unschuldig ist, ist zu vermuten, unabhängig davon, ob die Teilnehmer schliefen oder nicht.
• Die sleep-und wake-Gruppen wurden den experimentellen Gruppen. Teilnehmer in diesen Gruppen hatten eine 12-Stunden-Intervall zwischen den Zeugen der mock crime und nehmen das line-up testen. Es waren auch die AM-und PM-Steuerelemente; die Kontrollgruppen. Teilnehmer in diesen Gruppen hatte nur eine fünf-Minuten-Intervall zwischen Zeugen der mock crime und nehmen das line-up testen. Trotz diesem Unterschied, es wurden keine Unterschiede in der Zuverlässigkeit zwischen den Versuchs-und Kontrollgruppen: Wenn ein Verdächtiger wurde identifiziert und mit hoher zuversicht, Sie waren wahrscheinlich genau zu sein, und wenn ein Verdächtiger wurde identifiziert und mit geringem Vertrauen, Sie waren weniger wahrscheinlich, um genau zu sein.