Dutzende Wissenschaftler haben Bedenken über eine groß angelegte Studie von hydroxychloroquine and chloroquine veröffentlicht in der Lancet , die led der World Health Organisation Aussetzung der klinischen Studien von der anti-viralen Medikamenten, die als potenzielle Behandlung für COVID-19.
Hydroxychloroquine, die normalerweise zur Behandlung von arthritis, hat sich zu einem der profiliertesten Drogen getestet für den Einsatz gegen das neue coronavirus teilweise durch Vermerke von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter US-Präsident Donald Trump.
Forscher am Freitag Stand das Fazit Ihrer Studie, dass die Behandlung mit hydroxychloroquine and chloroquine, eine anti-Malaria -, zeigte keinen Vorteil und sogar erhöht die Wahrscheinlichkeit der Patienten sterben im Krankenhaus.
Die empirische Forschung, geführt von Mandeep Mehra des Brigham and Women ‚ s Hospital in den USA, betrachtete den Aufzeichnungen von 96,000 Patienten in Hunderten von Krankenhäusern, die zwischen Dezember und April und die im Vergleich diejenigen, die Sie empfangen Behandlung mit einer Kontrollgruppe.
Die Forschung, veröffentlicht in the Lancet medical journal am Mai 22, gefolgt von zahlreichen kleineren Studien, die vorgeschlagen, dass hydroxychloroquine ist unwirksam bei der Behandlung von COVID-19 und könnte noch gefährlicher sein als nichts zu tun.
Beide Medikamente produzieren kann potenziell schweren Nebenwirkungen, vor allem Herzrhythmusstörungen.
Innerhalb weniger Tage der, DER vorübergehend den Einsatz der Medikamente in der Solidarität Studie, die gesehen hat, Hunderte von Krankenhäusern in mehreren Ländern anzumelden, Patienten zu testen, mögliche Behandlungen für COVID-19.
„Dieser Einfluss hat dazu geführt, dass viele Forscher auf der ganzen Welt zu prüfen, im detail die Veröffentlichung in Frage“, sagte der offene Brief in Reaktion auf die Studie, die unterzeichnet wurde von einer Reihe von prominenten Wissenschaftlern und veröffentlicht Donnerstag.
Sie fügte hinzu, dass diese Kontrolle erhöht „werden sowohl methodische und Daten-Integrität betrifft“.
Eines der wichtigsten Anliegen war ein Mangel an Informationen über die Länder und Krankenhäuser, die Normdaten, die durch die Chicago-based healthcare data analytics Firma Surgisphere.
Andere Themen hervorgehoben, die im Lieferumfang enthalten Abweichungen in den Daten für Australien, wo Sie sagte, es gab mehr Todesfälle aufgezeichnet in den Krankenhäusern von der Studie erfassten, als es offizielle zahlen für das gesamte Land.
In einer Erklärung am späten Freitag die Lancet sagte, es war die Veröffentlichung einer Korrektur zur änderung der Diskrepanz, die aufgetreten sind, weil ein Krankenhaus hatte selbst bestimmt werden als in Australien, Kontinent, wenn es hätte sein sollen, in Asien.
„The Lancet fördert die wissenschaftliche Diskussion und veröffentlichen die Antworten auf die Studie, zusammen mit einer Antwort der Autoren in der Zeitschrift zu gegebener Zeit“, sagte Sie, fügte hinzu, dass die Schlussfolgerung der Studie unverändert blieb.
‚Ernsthafte Zweifel‘
Mehra auch eine Erklärung veröffentlicht, sagen die Autoren der Studie initiiert hatte, eine Akademische Beurteilung Ihrer Arbeit, fügte hinzu, dass es hatte unternommen worden, „in der Abwesenheit von einem großen, robusten und öffentlich verfügbaren Datensätze auf hydroxychloroquine oder Chloroquin“.
„Wie artikuliert sich in der Studie, haben die Autoren Unterstrichen die Bedeutung und den Wert von randomisierten, klinischen Studien und artikuliert, dass solche Studien erforderlich, bevor irgendwelche Schlussfolgerungen gezogen werden können, erreicht“, sagte er.
„Die Ergebnisse sind jedoch nicht zu erwarten von solchen Studien bis zum Sommer, und angesichts der Dringlichkeit der situation, die Nutzung der verfügbaren Datensätze wurde ein Zwischenschritt.“
Ein Sprecher der WHO sagte, eine umfassende überprüfung der Medikamente zu erwarten war, einen Abschluss zu erreichen, der Mitte Juni.
Unter den Unterzeichnern des Briefes Infragestellung der Forschung waren Kliniker, Epidemiologen und anderen Wissenschaftlern aus der ganzen Welt, aus Harvard, dem Imperial College London.
Francois Balloux vom University College London, sagte, er glaubte, es sei seine „Pflicht“ zu fügen Sie seinen Namen ruft für Antworten zu Fragen über das Studium und für größere Transparenz.
„Ich habe ernste Zweifel über den nutzen des CQ/HCQ-Behandlung für #COVID19 Infektion, und kann nicht warten, bis das ganze drama vorbei zu sein“, sagte er auf Twitter.
„Obwohl, ich glaube“ Integrität in der Forschung “ nicht nur aufgerufen, wenn ein Papier nicht unterstützt unseren Vorurteilen auf.“
Der Brief wurde auch unterzeichnet von dem französischen Forscher Philippe Parola, ein Kollege von der Marseille-basierten professor Didier Raoult, deren Arbeit wurde an der Spitze der Förderung hydroxychloroquine und hat auch Gegenstand von Kritik über die Methodik.