Bevölkerungen auf der ganzen Welt Leben länger als die norm war vor wenigen Jahrzehnten, präsentiert Regierungen mit erheblichen Herausforderungen in Bezug auf die Fürsorge für die wachsende ältere Bevölkerung. Laut einer neuen Studie, veröffentlicht in PLOS EINS, zu verstehen, wie zu beurteilen, wer älteren Menschen ist ein wichtiger Erster Schritt für unser Verständnis von der überalterung der Bevölkerung.
Die UN, die Profile des Alterns 2019 bietet Menschen, die studieren, die Alterung der Bevölkerung mit einer Auswahl von Perspektiven, nämlich eine konventionelle potential support ratio (PSR) und eine prospektive potential support ratio (PPSR). Der Unterschied zwischen den beiden ist, basierend auf unterschiedlichen Schwellenwert Alter, in dem die Menschen zuerst gesehen, wie „alt.“ In der PSR die Schwelle Alter ist 65 Jahre und ist fest und unabhängig von Zeit oder Ort, während in der PPSR, der Schwellenwert Alter ist das Alter, wo die noch verbleibenden Lebenserwartung von 15 Jahren. Die erste ist allgemein bekannt als das konventionelle Alter Schwelle und die zweite als das prospektive Alter threshold.
Die herkömmlichen Alters-Schwelle ist die am häufigsten verwendete, aber es hat den Nachteil, dass es nicht im Laufe der Zeit ändern und ist der gleiche für alle Länder, unabhängig von Ihrer Trajektorien des Alterns. Dies ist natürlich nicht der Fall, wie die heutigen 65-jährigen sind sehr Verschieden von Ihren Kollegen vor einem halben Jahrhundert, und sind wahrscheinlich auch sehr unterschiedlich sein von dem, was Sie sein wird, wie ein halbes Jahrhundert in der Zukunft. Menschen die auch Alter unterschiedlich, je nachdem, wo Sie Leben und über Bevölkerung Untergruppen.
In Ihrer Studie, die Autoren schlagen vor, dass der Alter Schwelle bestimmt werden soll, mit einem äquivalenz-Kriterium—in anderen Worten, die Menschen im Alter threshold sollte in etwa ähnlich zu einem anderen, in Bezug auf die relevanten Merkmale, unabhängig davon, Wann und wo Sie lebten. Mit Hilfe der historischen Daten, die auf den fünf-Jahres-Sterbeziffern (der Anteil der Menschen sterben im Alter zwischen x und x-5) in der Alter Schwelle als Indikator für einen Aspekt der Gesundheit, bewerteten die Forscher, inwieweit die beiden Ansätze verwendet, die von der UN im Einklang mit der Gleichwertigkeit Kriterium.
Die Ergebnisse zeigen, dass das Alter Schwellenwert basierend auf einem festen Verbleibende Lebenserwartung ist im Einklang mit der Gleichwertigkeit Kriterium, während die Alters-Schwellenwert basierend auf einem festen chronologischen Alter nicht. Insbesondere fünf-Jahres-Sterbeziffern im Alter Schwellenwert basierend auf einem festen chronologischen Alter stark sinken im Laufe der Zeit, während der eine basiert auf einem festen Verbleibende Lebenserwartung ist nahezu konstant.
Dies bedeutet, dass, wenn die Gleichwertigkeit Kriterium nicht wenigstens ungefähr eingehalten, Menschen mit einem besonderen fünf-Jahres-Sterblichkeit in einem Land würde kategorisiert werden, als alt, während die Menschen in einem anderen Land mit dem gleichen fünf-Jahres-Sterberate nicht sein würde. Die Studie basiert auf früherer Forschung durch die Autoren, in der Sie Maßnahmen entwickelt, die von der überalterung der Bevölkerung, bereinigt um die änderungen in die Verbleibende Lebenserwartung—eine so genannte dynamische Alter threshold—und liefert weitere Argumente, etwa, warum es von Vorteil wäre, die Verwendung solcher Maßnahmen der Alterung. Sie betonen, dass, wenn das dynamische Alter Schwelle zur Studie Menschen in vielen Ländern über lange Zeiträume hinweg, an, dass die Schwelle, die Menschen haben ungefähr die gleiche Gesundheit.
„Wir wollten die Forscher mit einem festen argument herum, warum Maßnahmen der Alterung basieren auf einer fixen Verbleibende Lebenserwartung verwendet werden sollte und wie ähnlich die Gruppen von älteren Menschen sollten definiert werden. Wir wollen, dass die Menschen verstehen, dass die Verwendung einer Alter Schwelle basierend auf einem festen chronologischen Alter nicht produzieren Gruppen von Erwachsenen, deren relevante Eigenschaften sind vergleichbar über Zeit und Raum hinweg. Die Gleichwertigkeit Kriterium ist wirksam bei der Entscheidung, weil es definiert, wer ältere Menschen in einer konsistenten Art und Weise, basierend auf die Merkmale relevant für die Untersuchung der Alterung der Bevölkerung“, erklärt IIASA-Forscher und Autor der Studie Warren Sanderson.