Die gute Nachricht: Eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern, darunter auch weibliche Tiere in Ihren experimentellen Entwürfen und Analysen für präklinische Studien, wie von der National Institutes of Health (NIH) im Januar 2016, meldet einen neuen Northwestern Medicine Studie.
Die weniger gute Nachricht: NIH Rezensenten sind nicht unbedingt man bedenkt, dass Inklusion, wenn Sie die Partitur einer Anwendung für die Finanzierung.
„Ich bin erfreut zu sehen, die positive Akzeptanz und Einstellung gegenüber den neuen sex-Aufnahme-Richtlinie, verfochten von der Northwestern Women‘ s Health Research Institute,“ sagte Studie co-lead-Autor Teresa Woodruff, Direktor des Instituts an der Northwestern University und Dekan Der Graduate School. „Wir haben mehr Arbeit zu tun, um universal zu kaufen-in der Wissenschaft und in der Bewertung, aber wir sind auf einem positiven Weg.“
„Wir haben gehofft, dass diese Politik machen würde sex Eingliederung eine Priorität für die Wissenschaftler, aber wir verstehen wesentliche Veränderung Zeit braucht“, sagte co-lead-Autor der Studie Nicole Woitowich, associate director der Women ‚ s Health Research Institute an der Northwestern. „Es ist klar, wir brauchen zusätzliche Ausbildung und Ressourcen über die Einflüsse des Geschlechts auf Gesundheit und Krankheit.“
Das Papier wird veröffentlicht. Dez. 12 in dem Journal der Gesundheit der Frauen.
Seit Jahrzehnten Biologen meist studierte männlichen Zellen und männlichen Tieren (und Männer, die in klinischen Studien) zu Lasten der Biomedizin und Frauen.
Im Jahr 2016, die NIH eine Richtlinie erstellt, um zu gewährleisten, wurden Wissenschaftler, darunter sowohl Männer als auch Frauen in Ihre Studien. Zuvor gab es lediglich eine Voraussetzung, um auch Frauen in der klinischen Forschung. Es war keine Anleitung über die Verwendung von weiblichen Mäusen und Zellen.
Für die neue Studie, Forscher an der Northwestern gefragt, NIH grant Gutachter, Wissenschaftler, die auswählen, welche Zuschüsse würdig sind Bundesmittel, was Sie dachten, über die Politik, und wenn es ernst genommen wird von den Antragstellern.
In den Kommentaren der Studie, die ein Wissenschaftler schrieb, „Kritiker haben unterschiedliche Meinungen darüber, wie viel Gewicht (der) Berücksichtigung von SABV (Geschlecht als biologische variable) soll auf die Partitur der Anwendung.“ Ein weiterer gemeinsamer, „Berücksichtigung des SABV war nicht in der Regel ein score-fahren berücksichtigt.“
Die Mehrheit der grant reviewer tun, denken, erwägen, sex als eine biologische variable ist wichtig für die NIH-finanzierten Forschung und Verbesserung der Exaktheit und Reproduzierbarkeit der biomedizinischen Forschung.
Diese Studie ist nur einer der beiden in den vergangenen zehn Jahren zu Fragen, NIH grant reviewer, was Sie denken über ein Forschungs-bezogene Politik. Es bietet ehrliche Einblicke in die grant-review-Prozess.