Hat die Niederlande reagierten sehr positiv auf den Corona-Virus in der Krise? Oder sind wir, wie Geert Wilders ausgedrückt geht es darum, die „dunce“ von Europa? Eine Gruppe von Autoren, darunter Leiden professor Arjen Boin haben, analysiert der Niederländische Ansatz und kommen mit wertvollen Erfahrungen für die nächste Pandemie.
Das Buch COVID-19. Eine Analyse der Nationalen Krise Antwort liest sich wie eine spannende Rekonstruktion. Von der ersten alarmierenden Berichte von einem mysteriösen virus in China zur behutsamen Lockerung der intelligente lockdown in den Niederlanden. Die Autoren—Arjen Boin, Werner Overdijk, Charon van der Ham, Jessy Hendriks, Dionne Sloof—sind alle Leiden alumni. Sie zugeben, dass im Nachhinein ist es verlockend, zu crow darüber, wie die Niederlande rettete mehr Menschenleben. Fasching, ski-Urlaub, Konzerte, sport: Kritiker sagen, diese sollten wurden abgesagt Wochen vor. Die Frage ist, ob die Niederländische Bevölkerung gewesen wäre, so Gehorsam in den frühen Phasen der Pandemie. Die Autoren daher nicht wollen, um den Fokus auf die Frage der Schuld sondern wollen kommen mit lehren für die nächste Pandemie. Was lief gut und was könnte besser gegangen? Eine Auswahl der wichtigsten Lektionen aus dem Buch.
Spotting eine große Krise ist überraschend schwierig
Zu Beginn des Jahres, die medizinischen Experten und Politiker sehen konnte, wie COVID-19 betroffen war China, und bald nach, dass Italien, aber die entsprechenden Maßnahmen wurden nicht ergriffen Wochen. Die Leute dachten, es fast unvorstellbar, dass das virus würde so hart getroffen in den Niederlanden organisiert. Nachdem alle, die vorherrschende Meinung war, dass unser Land hatte gute action-Pläne, eine optimierte medizinische Versorgung und eine pragmatische Bevölkerung. Was die corona-Krise hat uns gelehrt, dass die Niederlande betroffen sein können wie in jedem anderen Land. Schnelle, drastische Maßnahmen erforderlich sein können, nachdem alle, und die Regierung sollte es Wagen, zu intervenieren. Am Anfang der Krise war es jedes Land für sich, aber wir wissen jetzt, dass die internationale Zusammenarbeit, oder fast-EU-Zusammenarbeit ist zumindest wichtig, weil Viren keine Grenzen kennen.
Lernen, mit der Unsicherheit Leben (aber sicherzustellen, dass die Daten so bald wie möglich verfügbar)
Ein wichtiger Aspekt in der Krisenbewältigung ist, zu lernen, Unsicherheit. „Segeln durch die Nebel“ ist mehr oder weniger unvermeidbar in der ersten phase, und Fehler sind schwer zu vermeiden. Aber, wie die Krise fortschreitet, Krise Führungskräfte sollten ein besseres Verständnis der Natur und der Dynamik der Krise, sagen die Autoren. Allerdings, für eine lange Zeit war es ungewiss, wie sich der virus verbreitet sich, weil die Municipal Public Health Service (GGD) hat wenig in der Art von Kontakt-tracing und nur sehr wenige corona-tests. Das fehlen von Daten gedacht, es war wenig Raum für eine Branche oder region, zu Experimentieren mit entspannenden Maßnahmen. Fazit: bei der nächsten Pandemie die Niederlande sollten bereit sein, für die Masse testen und sollte in der Lage sein, schnell zu erhöhen Ihre intensive Betreuung und persönliche Schutzausrüstung Kapazität.
Die Bedeutung von politischer Führung
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass Rutte, die Krise der Kommunikation gearbeitet, auch wenn seine Botschaft war gemischt, manchmal. Die große Mehrheit der niederländischen Bevölkerung den Anweisungen gefolgt. Fragen gebeten worden, darüber, ob die medizinischen Experten von der Ausbruch-Management-Team (OMT) waren nicht zu mächtig. Das müsste näher untersucht werden, da die OMT-Beratungen sind nicht öffentlich. Es ist klar, dass Rutte und co auch als wirtschaftliche und soziale Interessen. Die Behörden sollten nicht anzeigen kompetente Beratung als „Heilige“ vor der Tat, sagen die Autoren, besonders jetzt, es ist deutlich geworden, dass die medizinischen Experten regelmäßig fest Verlautbarungen wurden, basieren nicht auf harten Daten.
Fragen für die weitere Forschung