Das Land bewegt sich in den lockdown-Modus in Reaktion auf die COVID-19-Pandemie, sind wir zunehmend konfrontiert mit schwerwiegenden ethischen Fragen über das, was gewöhnliche Menschen sollten verpflichtet werden, für die anderen zu tun.
Diese Herausforderungen können vielleicht am besten in der Empörung, als die Menschen strömten zu Bondi Beach und verpackt in Kneipen und Cafés sind über das Wochenende, trotz des strengen social-distancing-Regeln.
Dies hilft auch zu erklären, den Zorn auf soziale Medien über Menschen, die Lügen über übersee Reisen, um zu bekommen, ärzte Termine, Horten von Toilettenpapier und trotzt Quarantäne Aufträge, auch wenn Sie verteidigen Ihr Verhalten selbstgerecht.
Menschen sind auch erfüllt mit Verachtung, wenn Sie andere bitten, Distanz zu halten.
Warum ist ethisches handeln kritisch?
In das Gesicht einer Pandemie, die Gesetzgebung und die Polizei die Polizei kann nur so viel tun. Ethische Entscheidungen, die von gewöhnlichen Menschen wird von entscheidender Bedeutung.
Während Gesetze und Richtlinien nur langsam entwickeln, können die Individuen ändern Ihr Verhalten sofort. Regeln und Verbote werden können, ungeschickt oder plump, sondern ethische Entscheider reagieren intelligent auf Ihre eigenen Kontexte.
Vor allem ethische Entscheider werden intrinsisch motiviert, das richtige zu tun von der Gemeinschaft, die Gewährleistung der Einhaltung der social-distancing-Regeln in Situationen, in denen eine effektive Polizeiarbeit ist logistisch unmöglich.
Auch als Victorian Premier Daniel Andrews angekündigt, eine spezielle taskforce, die sich durchzusetzen, die eine sofortige Abschaltung von Veranstaltungsorten und Einschränkungen der Versammlungen, er rief den Menschen ins gewissen reden auf das Schärfste: „Wenn Sie selbstsüchtig handeln, Menschen werden sterben.“
Dies ist der Grund, warum die Führer haben sich für die freiwillige Zusammenarbeit in der Krise. Gesetze und politische Maßnahmen allein nicht retten wird uns. Eine wirksame Antwort auf die Pandemie erfordert gewöhnlichen Menschen ethische Entscheidungen.
Warum ist das so schwierig?
Wie wir gesehen haben, von den Aufnahmen über das Wochenende, ethische Entscheidungsfindung in der Antwort zu einer Pandemie ist nicht einfach. Viele Menschen sind einfach nicht für die Krise ernst genug.
Einer der Gründe für diese Verwirrung ist. Regeln ändern sich fast täglich, was bedeutet, einige Leute nicht wissen, den neuesten Anforderungen. Andere können nicht schätzen die beteiligten Anteile mit Ihren Verhaltensweisen, und dass es nicht nur Ihre eigene Gesundheit riskieren Sie.
Auch Regeln können mehrdeutig sein. Was passiert zum Beispiel, wenn Sie halten einen entsprechenden Abstand von den anderen an den Strand oder den park und beginnt es zu überfüllt? Wer sollte es lassen? Sollten diejenigen, die kamen erste Priorität haben? Oder sollten jene, die bereits „Ihren Zug“ bewegen?
In mehrdeutigen Situationen, Menschen nehmen Sie Hinweise von denen um Sie. Wenn wir sahen andere, die Interaktion, die normalerweise im park oder in einer Kneipe (bevor Sie geschlossen wurden), konnten wir feststellen, es ist wahrscheinlich okay. Wir könnten auch Fragen, ob es irgendeinen Punkt in der Beachtung der Regeln, wenn andere es nicht sind.
Außerdem, es ist einfach die Frage der Rechtmäßigkeit der neuen Regeln. Normalerweise beurteilen wir Regeln basierend auf vielen Faktoren ab, wie:
- Ist es die richtige Sache zu tun?
- Ist es fair?
- Wird es wirksam sein?
In der fluid-Situationen sind diese Bedingungen schwer zu erfüllen. Betrachten wir den Fall von casual Arbeitnehmer mit keine bezahlten Krankheitstage, die möglicherweise nicht in der Lage, um Miete zu bezahlen oder könnten Ihren Arbeitsplatz verlieren, wenn Sie sich im Einklang mit Quarantäne-Bestellungen. Anspruchsvolle Schultern Sie diese Last kann scheinen unfair.
Ebenso viele Lehrer das Gefühl, Sie sind unfairen Risiken zu halten, Schulen zu öffnen.
In den schwierigsten Fällen, die Menschen müssen das abwägen der widerstreitenden moralischen Prioritäten. Sie unterstützen Ihre alten Eltern durch den Besuch, oder ist diese Infektion riskieren?
Aus diesen Gründen, auch gewissenhafte ethische Entscheider Kampf.
Warum könnten wir machen schlechte Entscheidungen
Leider, Menschen leiden an Entscheidungs-biases.
Zum Beispiel haben wir oft interpretieren die Erwartungen wie Ansprüche. Wir wandeln unsere normalen Erwartungen über sozial -, Arbeits -, Bildungs -, religiösen und sportlichen Routinen in verlangt, dass diese fortgesetzt werden soll.
Dies ist ein Grund, warum einige verlangen eine „Kriegsrecht“, drängen die Menschen zu erkennen an einem „neuen normal.“
Zusätzlich neigen die Menschen dazu, sich selbst zu interessieren und zu priorisieren unmittelbaren Ziele. Abstract Bedenken über die Risiken für die Gemeinschaft Infektion kann scheinen weniger salient ist als der Druck des Augenblicks.
Diese Verzerrungen können Einfluss auf die ethische Entscheidungsfindung. Es erlaubt uns, uns zu „neutralisieren“ Regeln, indem Sie Geschichten erfinden, warum Sie nicht für uns, angesichts unserer besonderen Umständen. Dieser self-serving Ausreden sind eine klassische Quelle von schweren moralischen Fehler.
Einige Richtlinien zu befolgen
Es gibt keine einfachen Antworten auf die unzähligen moralischen Herausforderungen, die COVID-19 der sich uns aufdrängt. Allerdings, hier sind fünf Faustregeln: