Die schlechte Nachricht, nicht dass jemand mehr braucht es: Die Gefahren der COVID-19 könnte sich verschlechtern, wenn die Fehlinformationen in den sozialen Medien weiter verbreiten deaktiviert. Im wesentlichen, was Menschen wählen, um das teilen in sozialen Medien über die Pandemie könnte sich eine Leben oder Tod Entscheidung.
Die gute Nachricht? Obwohl es keinen praktischen Weg, um vollständig gegen die Flut von schädigenden Falschinformationen in sozialen Medien, gewisse Taktiken könnte dazu beitragen, die Qualität der Informationen, die Menschen teilen online über diese tödliche Krankheit.
Neue Forschung berichtet in der Zeitschrift Psychological Science , findet, dass die Grundierung die Menschen zu denken, über die Genauigkeit machen könnten Sie mehr erkennenden in dem, was Sie anschließend das teilen in sozialen Medien. In zwei Studien, die enthalten mehr als 1.700 Teilnehmer fanden die Forscher, dass, wenn die Menschen gefragt werden direkt über die Genauigkeit, Sie werden geschickt im erkennen der Wahrheit von Unwahrheiten als es sonst der Fall wäre.
„Die Leute gehen oft davon, dass Fehlinformationen und fake-news ist online gemeinsam genutzt, weil die Menschen unfähig sind, zu unterscheiden, was ist wahr und was falsch ist“, sagte Gordon Pennycook, mit der University of Regina, Kanada, und führen Autor auf dem Papier. „Unsere Forschung zeigt, dass nicht unbedingt der Fall. Stattdessen finden wir, dass Menschen dazu neigen, zu teilen falsche Informationen über COVID-19 auf social media, weil Sie einfach nicht zu denken über die Genauigkeit, wenn Sie Entscheidungen über was, mit anderen zu teilen.“
Diese Unaufmerksamkeit, um die Genauigkeit, und er stellt fest, oft noch verstärkt durch das, was die Forscher als „faul“ zu denken, zumindest wie es sich zu erwägen, die Wahrheit von Nachrichten-content auf social media.
Für Ihre Forschung, Pennycook und seine Mitarbeiter haben eine Liste von 15 falschen und 15 wahren Schlagzeilen im Zusammenhang zu COVID-19. Die Richtigkeit der Schlagzeilen war bestimmt durch verschiedene Tatsache-überprüfung Websites wie snopes.com, Informationen zur Gesundheit von mayoclinic.com und glaubwürdige news-Seiten wie livescience.com. Die Schlagzeilen wurden den Teilnehmern vorgestellt, die in form von Facebook-posts. Die Teilnehmer wurden dann gefragt, wenn Sie dachten, die Beiträge wurden korrekt oder, wenn Sie denken würden, Sie zu teilen.
In der ersten der zwei Studien, Pennycook und seine Kollegen festgestellt, dass Menschen oft nicht berücksichtigen Genauigkeit bei der Entscheidung, was zu teilen auf social media, und Sie sind wahrscheinlicher, zu glauben und zu teilen Unwahrheiten, wenn Sie verlassen sich mehr auf intuition oder weniger wissenschaftliche Erkenntnisse als andere.
In der zweiten Studie fanden die Forscher, dass Sie einfach zu Fragen, Teilnehmer bewerten die Genauigkeit von einem nicht-COVID-bezogene überschrift am Anfang der Studie-subtil einwirkt und Sie zum nachdenken über das Konzept von Genauigkeit, die später in der Studie-mehr als verdoppelt, wie die erkennenden Sie waren in den Austausch von Informationen.
Diese Ergebnisse, die im Einklang mit den bisherigen Studien zur politischen gefälschte Nachrichten lassen vermuten, dass ein subtiler geistiger Schubs, dass primes das Gehirn zu prüfen, die Genauigkeit der Informationen, die im Allgemeinen verbessert die Menschen Entscheidungen darüber, was zu teilen auf social media.