Statt der Wiederholung eines Experiments in einem Maus-Modell der Krankheit im Labor, die Forscher in Berlin, Deutschland verwendet, eine Münze werfen, um zu bestätigen, ob ein Medikament schützt das Gehirn gegen einen Schlaganfall, berichtet in Ihrem Papier, Verlags-9. April in der open-access-Zeitschrift PLOS Biology.
Mit dieser provokanten und scheinbar absurden experiment Sophie Piper und Kollegen aus dem Berlin Institute of Health (BIH) und die Charité -Universitätsmedizin Berlin drastisch verfügbar machen, ein problem, die potenziell betroffen sind viele Studien in der experimentellen Biomedizin. Die Stichprobengrößen zu klein, oft unter 10, und fast überall lose die Schwellenwerte für die Annahme einer statistischen Signifikanz (5%) führen zu einer hohen rate von falsch-positiven Ergebnissen führen und eine überschätzung der wahren Effekte. Ihre Studie, die Warnungen der Forscher, dass, entgegen der gängigen Erwartung, die Replikation von Studie — in den Einstellungen die üblich sind in vielen Labors weltweit — kann nicht noch mehr Beweise für das, was erreicht werden könnte, vom werfen einer Münze.
Viele Forschungsbereiche sind, die kämpfen mit dem, was war als „die Replikation der Krise.“ Ganz oft Ergebnisse aus einem Labor kann nicht repliziert werden, die von Forschern in einem anderen Labor, mit erfolgreichen Replikation Preise oft fallen unter 50 %. Dies erschüttert das Vertrauen in die Robustheit des wissenschaftlichen Unternehmens im Allgemeinen und regte eine Suche nach zugrunde liegenden Ursachen. In Richtung zu diesem Ende, viele Forscher haben begonnen, sich zu wiederholen, versuche in Ihren Laboren als integraler Bestandteil des robusten Wissenschaft und die gute wissenschaftliche Praxis. Doch in Ihrem Artikel, Piper und Kollegen hinterfragen den nutzen replizieren Experimente in Labors und senden eine überraschende Nachricht von Vorsicht hinsichtlich der aktuellen Replikation Praktiken. Sie bieten detaillierte theoretische und praktische hintergrund für die, wie man richtig zu Verhalten und Bericht Replikation Studien zu den Wissenschaftlern helfen, Ressourcen zu sparen und zu verhindern, vergeblichen Einsatz von Tieren, während die Erhöhung der Robustheit und Reproduzierbarkeit Ihrer Ergebnisse.
„Die Replikation ist von grundlegender Bedeutung, um den wissenschaftlichen Prozess. Wir können lernen von erfolgreichen und von gescheiterten Replikation-aber nur, wenn wir entwerfen, ausführen und melden Sie sich, richtig,“ sagte die Autoren.