blog_usda-exposed_082319_main.png
Gestern in Der Washington Post veröffentlicht eine vernichtende exposé des US-Department of Agriculture ‚ s (USDA) eine schwache Durchsetzung von Tierschutz-Gesetzen, einschließlich der Animal Welfare Act (AWA). Der Artikel zeigt die beunruhigende Beispiele von der USDA rückläufige Durchsetzung auf AWA-lizenzierte Einrichtungen, sowie an Pferde-shows, wo USDA-Inspektoren sind aufgeladen mit der Durchsetzung des Pferdes Protection Act (HPA). Der Artikel selbst weist für die Industrie und die USDA-Beamten Störungen in ernste Maßnahmen zur Durchsetzung.
Ein tragisches Beispiel enthält der Artikel ist ein Juli 2017 Zwischenfall mit einem notorisch problematischen USDA-lizenzierten Anlage, Ruby Pelz-Farm in Iowa. Diese Einrichtung hatte Jahre von Verstößen, einschließlich der „Kranken und Verletzten“ Tiere, „Kot im Wohnbereich“ und lebende Tiere in Käfigen gehalten, die mit Toten, wie im Artikel beschrieben.
Am Tag der Inspektion, die Einrichtung beherbergt rund 300 Waschbären gefangen in gestapelten Käfigen in einen Metall-Scheune, wo die Temperatur stieg bis 100 Grad. „Nach drei Berichte über drei Tage“, ein USDA-Inspektor beobachtet 26 Waschbären leiden unter der starken Hitze, stress und ein team von der USDA Tierärzten nahm den ungewöhnlichen Schritt konfiszieren 10 das Leid der Tiere. Allerdings, nach dem Washington Post – Artikel, nach dem eine Industrie-Gruppe appellierte an das Weiße Haus und das US-Landwirtschaftsministerium USDA Sekretär Sonny Perdue, dann stellvertretender Administrator Bernadette Juarez—ein Anwalt, nicht eine Tierarzt—eingegriffen und Tierärzte wurden bestellt, um die Rückkehr der notleidenden Tiere.
Die USDA später diesen Vorfall zu tout seine neue Industrie-freundliche Ansatz zur Aufklärung der Lizenznehmer statt der Durchsetzung von Recht und Gesetz—auch wenn die Tiere werden in schwere Bedrängnis. Im August 2017, die ASPCA reichte eine Freedom of Information Act (FOIA) Anfrage der USDA für Dokumente im Zusammenhang mit diesem Vorfall. Letztlich ist die ASPCA hatte, um eine Klage einzureichen, um diese Einträge, noch das Datum, die Agentur ist noch Quellensteuer Unterlagen von uns.
Die Washington-Post – Artikel kommt auf den Fersen von der Agentur 2018 Bericht über die Auswirkungen[PDF], die veröffentlicht wurde vor ein paar Tagen trotz der Informationen, die über ein Jahr alt. Der Bericht behauptet, dass 91% der AWA-Lizenznehmer und Registranten wurden in übereinstimmung. Es ist auch dokumentiert, einen steilen Rückgang der AWA Durchsetzung im Jahr 2018, eine Fortsetzung von einem alarmierenden trend in den letzten Jahren. Aus über 10.000 Prüfungen durchgeführt, im Jahr 2018, USDA untersucht nur 19 angeblichen AWA-Verstöße (weniger als 0.19% insgesamt).
Im Jahr 2018 Bericht sagt nicht die ganze Geschichte.
Wir glauben, dass die berichtete compliance-rate ist irreführend. Wie deutlich in der Washington Post – Artikel, die USDA hat Richtlinien verabschiedet, die stark erodiert AWA Durchsetzung. USDA-Führung jetzt weist Inspektoren zur Behandlung der geregelten Lizenznehmer als „Kunden“ mit Schwerpunkt auf Bildung im Laufe der Vollstreckung, die ist das genaue Gegenteil von dem, was das Office of the Inspector General empfohlen, in 2010 Audit festgestellt, dass „große Mängel“ mit der Durchsetzung des AWA. Bezüglich der Verletzung der AWA, die USDA verwendet jetzt die „teachable moments“, die als bloße Warnungen, ersetzen Durchsetzung der manchmal schweren Verletzungen, gefährden die Tiergesundheit. Hinzufügen, um die USDA ‚ s Mangel an Transparenz, diese Warnungen sind nicht dokumentiert, die auf öffentlich zugänglichen Prüfberichte, sondern auf separaten, internen Aufzeichnungen.
Auch, USDA führte vor kurzem ein pilot-Programm zum testen „, kündigte Inspektionen“, wo Welpen Mühle Betreiber und andere Lizenznehmer wurden benachrichtigt, Wann genau ein Inspektor vor Ort sein. Das USDA die Abkehr von rein unangekündigte Inspektionen bietet eine beunruhigende Möglichkeit für die Züchter zu vertuschen mögliche Tierschutz-Verstöße. Diese politischen Verschiebungen sind nur zwei Beispiele dafür, was eine Agentur Kultur, rät die Vollstreckung und gibt dem „Kunden“ jeden Vorteil.
Eine zwei-und-ein-halb Jahren seit der USDA unerwartet gelöscht Zehntausende von AWA kontrollberichte, Prüf-und Durchsetzung Aufzeichnungen von Ihrer website, die öffentlichkeit ist noch in der Finsternis. Die ASPCA hat, eingereicht zwei Klagen anspruchsvolle USDA scheitern zu reagieren auf unsere Anfragen, für die diese Unterlagen gesetzlich vorgeschrieben ist und deren Ausfall zur Freisetzung dieser entscheidenden Tierschutz Datensätze in Ihrer Gesamtheit. Wenn 91 Prozent der Lizenznehmer sind wirklich in übereinstimmung mit dem Gesetz, warum dann nicht das USDA weiterhin zurückzuhalten kritische Tierschutz Datensätze aus der öffentlichkeit?
Die AWA wurde in ein Gesetz unterzeichnet am August 24, 1966. Die meisten sinnvollen Weise zu beobachten, die 53-jährige Jubiläum dieses Recht ist zu verlangen, dass die USDA Erfüllung seines Mandats auf die Einhaltung und Durchsetzung der minimal-animal care-standards. Der Kongress hat die macht zur Wiederherstellung der Agentur der öffentlichen Rechenschaftspflicht, indem Sie fordern, dass es erneut veröffentlichen Sie Ihre online-Datenbank bei den Inspektionsberichten. Bitte Kontaktieren Sie Ihren US-Senatoren heute und drängen Sie, um sicherzustellen, dass das USDA die Transparenz Verfehlungen angesprochen werden in dem Geschäftsjahr 2020 Mittel bill.