Es gibt mehrere Barrieren, die verhindern, dass die konsequente Nutzung von Pilzinfektionen Diagnose-Vorbereitungen richtig zu identifizieren, kutanen Pilzinfektionen sind laut einer Umfrage von einem team an der George Washington University (GW). Die Studie ist veröffentlicht im Journal of Drugs in der Dermatologie.
Haut-Pilzinfektionen Konto für zwischen 3,5 und 6,5 Millionen Dermatologen Büro-Besuche pro Jahr. Trotz Ihrer Häufigkeit werden die vielfältigen Präsentationen von Pilzinfektionen führen oft zu Fehldiagnosen, was zu einem zusätzlichen Kosten -, Zeit -, und Verzögerungen bei der richtigen Pflege. Die direkte Mikroskopie mit Kaliumhydroxid (KOH) oder andere Flecken bietet eine kostengünstige Methode zur diagnose von Pilzinfektionen. Dies erfordert jedoch, dass die Kliniken für die Clinical Laboratory Improvement Amendment (CLIA) Zertifizierung.
„Wegen der außergewöhnlichen Fähigkeit für diese Pilzinfektionen zu imitieren andere Erkrankungen der Haut, der Identifikation mit der klinischen Inspektion allein kann führen oft zu Fehldiagnosen und Misswirtschaft“, sagte Adam Friedman, MD, professor und interim Vorsitzender des Department of Dermatology an der GW School of Medizin und Gesundheitswissenschaften und senior-Autor auf der Studie. „Wenig ist bekannt über die Häufigkeit, mit der Dermatologen verwenden Sie diese einfachen, doch die Diagnose ändern Nachttisch-Pilz-Präparate, noch wissen wir, ob und welche Barrieren verhindern eine genaue Diagnose von Infektionen.“
Friedmans team bisher veröffentlichten Forschung, die Hervorhebung der Schwierigkeiten, auch Hautärzte haben, wenn die Unterscheidung zwischen Haut-Pilzinfektionen und andere entzündliche Erkrankungen der Haut, unterstreicht die Bedeutung der Verwendung von Labor-basierten tools zur Unterstützung bei der Patientenversorgung.
Diese Studie, geführt von Emily Murphy, research fellow in der Abteilung für Dermatologie an der GW School of Medizin und Gesundheitswissenschaften, verteilt wurde per E-Mail an die Teilnehmer der Orlando Dermatologie Ästhetische und Klinische Konferenz und die Daten wurden in einem web-basierten Plattform. Von den Befragten, 21% Gaben an, dass Sie selten/nie ausführen Pilz-Präparate und etwa 20% Gaben an, manchmal, oft, weil Sie denken, dass die klinische Diagnose ausreichend ist oder weil Pilz-Präparate zu lange dauern. Darüber hinaus werden etwa 21% der Befragten Gaben an, nicht mit CLIA-Zertifizierung, vor allem, weil der Prozess erfordert zu viel Arbeit oder weil Sie nicht wissen, wie sich zu bewerben. Der Provider, die CLIA-Zertifizierung, mehr als 25% berichteten, dass es schwierig war, zu erhalten.
„Unsere Ergebnisse zeigen die Notwendigkeit für mehr Aufklärung über die vielen klinischen Gesichter der kutanen Pilzinfektionen und die ordnungsgemäße Verwendung der bedside-Diagnostik,“ Friedman sagte. „Es unterstreicht auch die Notwendigkeit für die Politik-basierte Interventionen, um vereinfachen den Prozess der CLIA-Zertifizierung, um sicherzustellen, dass die Dermatologie-Kliniken sind ausgestattet, um genau zu diagnostizieren Infektionen.“